Eurooppa seisoo Ukrainan takana- Ei siis rinnalla, vaan kaukana takana

Minulla on tietysti kaikki sympatiat Ukrainan ja Zelenskyin puolella, mutta pitäähän sitä osata asettua myös amerikkalaisten asemaan. Eilisestä Trumpin ja Zelenskyin törmäyksestä kirjoitetaan monia tosiasioita, mutta aivan kuin niitä ei kuitenkaan ymmärrettäisi.

On valitettu, ettei USA sitoudu Euroopan puolustukseen, mutta miten EU sitten sitoutuu Natoon?

EU: n "ulkomisteri" Kaja Kallas julisti jo tunti eilisen tapauksen jälkeen: Tänään on käynyt selväksi, että vapaa maailma tarvitsee uuden johtajan. Meidän eurooppalaisten on tartuttava tähän haasteeseen!

Kovin löyhässä ne eurooppalaisten siteet jenkkeihin olivatkin, vaikka Kallaksen oma kääpiökotimaakin on kokonaan USA: n armeijan sotilaiden ja hävittäjien suojeluksen varassa! Nytkö sitten virolainen ja saksalainen nainen johtavatkin Vapaata maailmaa, vaikka heitä ei ole siihen hommaan millään vaaleilla valittu!

Seuraan päivittäin Ruotsin lehtiä ja se on hyvä esimerkki EU/NATO- maiden pohjattomasta itsekeskeisyydestä ja osoittaa koko Euroopan Unionin olevan vain kuin paperipussiin vangittu pieru.

Ruotsin suurin sosiaalidemokraattinen (arvopoja!) Aftonbladet on kuukausien mittaan kirjoitellut: Venäjä haluaa Gotlannin- Siksi Venäjä hyökkää Norbotteniin- Ruotsi on kahden vuoden sisällä sodassa Venäjän kanssa!

Venäjän pitäisi hyökätä Norbotteniin Suomen yli, mutta tämä Ambomaa- Impivaara mainitaan vain sivulauseissa. Puhumattakaan sitten Baltian maista, joissa asuvien miljoonien venäläisten ja Kaliningradin aseman luulisi kiinnostavan Putinia enemmän.

Varapresidentti J. D. Vance mainitsi eilisessä spektaakkelissa nimenomaan kuinka Zelenskyi kävi USA. n presidentinvaalien aikaan Kamala Harrisin kampajakokouksessa Pennsylvaniassa: 

Hei, hei, nyt jytkytetään, Ukraina jytkyttää kamalasti ja Aah, haah, haa, toi on sit kauhee, kaakatti Kamala Harris kuin Leppäsen Aune siellä saunassa! Trumpin Zele tapasi Trump Towerin kellarissa ja samalla reissulla Zele arvosteli nimenomaan J. D. Vancea. 

Kaikkien Euroopan lehtien mukaan Ukrainan kaivossopimus olisi ollut pahinta mahdollista kolonialismia ja Trumpin ahneutta, joten eiköööös sen kaatuminen ollutkin sitten hyvä asia! 

EU: n omat pakotteet ovat olleet vain tyhjä kirjain; kaasukauppa on käynyt ja käy koko ajan. Li Andersson oli eilen ensimmäisenä kaakattamassa Trumpin kauheutta, vaikka hän itse puolueineen vastusti jyrkästi itärajan sulkemista.

Monien asiantuntijoiden mielestä peli ei ole vielä kuitenkaan pelattu: EU pitää jonkin aikaa loputtomia kokouksiaan ja lopulta on kuitenkin mentävä hameet korvissa Trumppilaan apua anomaan. Suomen presidentti Alexander Stubbikin terhentelee kovasti, mutta EU: ssa hänellä on vähemmän valtaa kuin Alaskan kuvernöörillä USA: ssa.

Tässä ja tässä ruotsalaisten säälittäviä näkemyksiä Venäjän uhasta (ja Ukrainan sodasta).

PS. Tulihan se totuus sieltä:

Zelenskyin, Trumpin sekä Vancen välille oli kuitenkin syntynyt jännitteitä jo ennen Oval Officen tilaisuutta, Zelenskyiä lähellä olevat lähteet kertoivat Fox Newsille.

Yhdysvaltojen johto oli lähteiden mukaan esitellyt mineraalisopimuksen Zelenskyille, mutta siinä ei ollut lupausta turvatakuista Venäjän hyökkäystä vastaan. Fox Newsin mukaan Ukrainan presidentti torjui sopimuksen.

Tulitauko ei toimi Putinin kanssa, sillä Venäjä on rikkonut viimeisen kymmenen vuoden aikana tulitaukoja jo 25 kertaa, Zelenskyi sanoo. Vaikka tiesi Trumpin hakevan ensin nimenomaan sitä tulitaukoa!

(Nuori renki tulee tuomaan lupaamaansa kissanpentua, mutta vaatiikin vielä lisäkorvauksena talon tytärtä vaimokseen ja kartanonherraa ajamaan sontaa omalle pienelle pellolleen!)